27 janvier
LU: "Le Plagiat par anticipation" de Pierre Bayard (Editions de Minuit). Connaissez-vous cet auteur qui est à la fois professeur de littérature française et psychanalyste? Pierre Bayard a publié dans le passé des essais littéraires sur Laclos, Maupassant et Proust; il a obtenu un beau succès et acquis une joyeuse réputation de farceur, en 2007, grâce à un essai intitulé: "Comment parler des livres qu'on n'a pas lus?" qui suscita la curiosité (y a-t-il des recettes de non-lecture?) et la panique (ciel! nous sommes démasqués!) dans le Landerneau de la critique littéraire. Ce brûlot était en vérité un éloge raffiné de la lecture, mais aussi de la patience et du goût: il est amusant de constater que certains journalistes ont pris le titre à la lettre, montrant par là qu'il ne l'avait pas lu!
Selon une méthode éprouvée, Bayard part d'une idée absurde qu'il développe avec une logique sans failles en s'appuyant sur une parfaite connaissance des auteurs. Il a beau feindre des lacunes, on n'est pas dupe, il a tout lu ou presque, et avec humour. A vouloir définir l'humour mi-potache mi-Diafoirus de Pierre Bayard, on ne peut que craindre d'en manquer. D'ailleurs l'humour, ce n'est peut-être que cela: ce qui manque toujours, ce qui fait défaut partout. Rien de plus comique que cette absence-là: les gens sans humour sont un sujet inépuisable de gaieté!
Bayard suggère plus ou autre chose que ce qu'il dit, et il dit moins ou autre chose que ce qu'il veut signifier, voire le contraire, par antiphrase. J'ai parlé d'humour, il s'agit là plutôt d'ironie. Socrate, Swift, Stendhal, Nietzsche sont des maîtres du genre; ils n'écrivent pas seulement pour être compris mais aussi pour ne pas l'être, par précaution, par défi, par crainte de la censure, de la prison, du bûcher. Le risque, quand on pratique l'ironie, c'est de passer inaperçu ou d'être compris de travers par les imbéciles. Ce risque-là demeure.
Proche de l'Oulipo sans en être, Bayard est lard et cochon, enclume et marteau, doctoral et blagueur. Au fond, c'est du langage même qu'il rit tout en restant sérieux comme un pape. Un exemple. Dans le chapitre III, Bayard cite un extrait de Marcel Proust que l'on reconnaît sans difficulté:
"Il cherchait pourquoi avait lieu ce bouillonnement de sa vie ancienne que plusieurs fois, déjà, moins qu'aujourd'hui cependant, il avait senti et remarqué. Il existait toujours une cause à ces évocations subites, une cause matérielle et simple, une odeur, un parfum souvent. Que de fois une robe de femme lui avait jeté au passage, avec le souffle évaporé d'une essence, tout un rappel d'événements effacés! Au fond des vieux flacons de toilette, il avait retrouvé souvent aussi des parcelles de son existence; et toutes les odeurs errantes, celles de rues, des champs, des maisons, des meubles, les douces et les mauvaises, les odeurs chaudes des soirs d'été, les odeurs froides des soirs d'hiver, ranimaient toujours chez lui de lointaines réminiscences, comme si les senteurs gardaient en elles les choses mortes embaumées, à la façon des aromates qui conservent les momies".
C'est tout Proust, n'est-ce pas: une méditation singulière qui exalte le passé, conçu comme le lieu qui recèle une part essentielle de l'être; le mécanisme proustien de la mémoire s'y trouve décrit avec précision, depuis l'événement mineur et inaugural qui déclenche le travail du souvenir jusqu'à sa mise en forme progressive. Oui, sauf que cette page n'est pas de Proust, elle est de Maupassant: elle figure dans son roman "Fort comme la mort", publié en 1889, plusieurs années avant le premier volume de "La Recherche"!
Touché! Coulé!
P.S. Curieuse, l'étymologie du mot plagiat. Plagiarus en latin désigne celui qui vole les esclaves d'autrui ou encore celui qui achète ou vend comme esclave une personne libre.
Mais ce passage "reconnaissable" est ... pourtant écrit à la troisième personne ! Ce passage plus que tout autre ne pouvait être écrit par le narrateur dédoublé.
Et si j'adore Maupassant, je trouve Proust infiniment plus encore nuancé et délicat dans ses descriptions, dans sa pensée-même.
*
En tous cas, je trouvais, pardon d'y revenir, le titre "le lyrisme sociétal ..." ironique ! "Sociétal", ce terme très contemporain qu'on retrouve partout (à ce propos, le terme improbable aussi est répété à tout bout de champ) surtout dans le champ lexical politique, me fait penser à ce chiffons qu'on agite pour éviter de parler des questions sociales.
*
(j'oubliais, hier encore, mais il n'écrit pas en français, un auteur plein d'humour, Italo Calvino, mais il y en a beaucoup de sud américains aussi)
Rédigé par : ardente patience | 26/01/2009 à 23:41
J'ajoute, en y réflechissant encore, que Proust ne s'exclame pas souvent ! Même quand il est transporté !
*
Je me suis toujours dit cela que quiconque est conquis par Proust et se laisse prendre à son écriture ... se retrouve bercé comme dans les bras d'une mère, comme un orphelin retrouvé. Maupassant est plus pudique ! ou distant.
Rédigé par : ardente patience | 26/01/2009 à 23:50
Maupassant prend moins de gants.
*
(folledingue)
Rédigé par : ardente patience | 26/01/2009 à 23:53
... il faut être "malade" pour passer son temps à chercher au "ras des pâquerettes des miettes de comparaisons"...
(Ouf, je peux manger une madeleine maison sans penser à Proust)
Rédigé par : Alistrid | 27/01/2009 à 05:41
"Comment parler de livres qu'on n'a pas lus", est un essai qui pose une vraie question :Qu'appelle t-on lire ?
Ce livre est un régal pour les passionnés du livre mais aussi pour ceux qui ne l'approchent pas.P. Bayard évoque beaucoup d'auteurs, Eco, Montaigne, Wilde, Balzac, Valéry, Lodge...et c'est ça que je trouve gonflé chez lui, il peut se payer le luxe de protester, de parler de pratique "volage" de la lecture, car sa culture est vaste et raffinée, d'ailleurs il ne dissimule pas son identité universitaire. Mais ne sommes nous pas "tous" non lecteurs vu le nombre de livres que l'on ne réussira jamais à lire ?
Quant à Proust, s'il nous arrive d'ouvrir la porte de son jardin (que l'on laisse entrebâiller), on déambule dans son écriture comme un flâneur averti, dans des espaces où l'on respire, où l'on réfléchit, on prend son temps pour observer des scènes qui nous ravissent et nous touchent là où certains de nos sens ne semblaient jamais avoir été atteints, et puis doucement on referme la porte du jardin pour en ouvrir une autre....
Rédigé par : Anne B | 27/01/2009 à 08:25
Elle est moins curieuse qu'intéressante cette étymologie quand on veut bien y regarder de plus près... L'écriture n'est-elle pas, finalement, cette "maîtresse sur laquelle chaque écrivain voudrait régner sans jamais y parvenir ? "
Rédigé par : Franck-Olivier Laferrère | 27/01/2009 à 10:12
Anna B. ... votre humilité vous honore car vous semblez avoir presque tout lu ! Et votre description de la lecture de Proust est si juste ... qui a lu Proust - en dehors d'Antoine Compagnon (dont les cours au College de France en ligne sont magnifiques, passionnants), les spécialistes et des originaux anonymes, un ultra sensible - d'une seule traite ? Moi, je le lis dans le désordre (et m'y perds d'autant mieux que je relis des passages sans m'en souvenir comme on redécouvre), comme la plupart des livres que je lis maintenant, sauf exception quand je suis prise tout à fait par un souffle. Voilà bien longtemps que je n'ai pas retrouvé la possibilité tant matérielle que d'esprit de me laisser absorber complètement, et je trouve que cela s'accentue avec la maternité ! Proust, comme dans son passage sur la Madeleine dit bien que toutes les choses graves, essentielles, qui comptent pour l'esprit inquiet sont difficiles et qu'il regimbe à la réflexion or la sienne, de réflexion, est exigeante. Cependant, c'est tout à fait étrange d'imaginer Proust parler de lui-même à la troisième personne, tout comme Maupassant conter ses histoires à la première. Et Maupassant encore, ayant lu beaucoup de ses récits il y a quelques années, dont "Une vie"- qui m'avait tant marquée- deux fois, je ne serais pas plus en mesure d'en parler en érudite. C'est bien pourquoi, c'est bien rare que je sois capable de lire ou d'éprouver l'envie de lire à propos d'un auteur, est-ce possible de goûter cela quand on n'a pas lu et relu et rerelu une oeuvre, quand on ne l'a pas étudié ? A moins d'aimer particulièrement un auteur et de vouloir mieux le connaître, ce qui m'arrive surtout pour les poètes. Je réagis à ces ouvrages un peu comme aux préfaces qu'il m'arrive parfois de lire si j'ai été bousculé par un roman mais jamais au grand jamais en introduction à la lecture. Même Beckett que j'aime et qui est aussi exigeant, je n'ai pas été capable de lire son texte sur Proust.(Ce qui n'est pas la même chose qu'écouter Compagnon parler de Proust ou Michael Edwards de poésie, je ne saurais dire pourquoi, moi qui n'aime pas du tout qu'on dissèque un poème, la première fois que j'entendais un cours d'Edwards j'ai été saisi, hypnotisée par son souffle limpide, sans la moindre hésitation et quel amour il transmet ...).
Tenez tiens ! J'en laisse quelques liens :
http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/lit_cont/cours_et_seminaires_anterieurs.htm
Je ne regrette pas d'avoir enregistré les cours d'Edwards sur l'émerveillement en poésie qu'il ne semble plus possible de trouver en ligne mais il y en a d'autres :
http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/lit_ang/index.htm
Rédigé par : ardente patience | 27/01/2009 à 11:50
TRANSFRACTION
L'écriture défriche
Ou incendie le terreau
Sur lequel paissent
Ses chevaux-légers
Vapeur d'eau lourde
Comme une enclume aérienne
Aux franges drainant le fluide
D'un venin mortel
Elle élabore des peintures
D'instantanéité pourpre
Epelant les cuirs et tanins
De son fouet d'harmonie
L'écriture poétique ne connaît
Ni maître ni maîtresse
Dans le climax permanent
Qui nourrit de son pollen verdoyant
Les fleurs lascives
D'un temps défunt et spectral
Rédigé par : gmc | 27/01/2009 à 12:00
Merci Maîtresse
Rédigé par : déborah.g | 27/01/2009 à 12:01
Oh j'oubliais de mentionner François Bon dont j'avais lu une fois qu'il disait avoir lu la Recherche trois fois ! et dont les liens à propos de Proust et par Proust ou certains passages sont extraits par un fin goûteur. C'est tout de même admirable ce travail de défricheur.
http://www.tierslivre.net/litt/proust.html
Rédigé par : ardente patience | 27/01/2009 à 12:05
... euh juste un dernier petit commentaire et je retourne à mon linge aux tempes ! J'oubliais l'incroyable et magnifique récit, le Horla, de Maupassant ... écrit à la première personne !
Rédigé par : ardentepatience | 27/01/2009 à 12:16
il y a le Plagiarus...et aussi le nègre de quelqu'un d'autre !!!
Rédigé par : Sylvaine | 27/01/2009 à 12:34
Ardente Patience, merci pour les liens !
Un beau livre, sensible (c'est le cas de le dire), que je vous recommande de lire au sujet de Proust : "le Temps Sensible" de Julia Kristeva, et dans une interview à la question "Pourquoi Proust", elle répond:
"C'est le géant de la littérature française du XXème siècle, comme ces géants à la fin du temps retrouvé qui ont absorbé le temps et l'espace...Ses contemporains l'ont tenu pour un enfant et un snob. Les romanciers après lui ont essayé de l'ignorer. Très peu ont commenté son oeuvre : Mauriac, Bataille ,Blanchot. Les "Engagés" devaient craindre son élégante ironie, les "Formalistes" reculaient devant sa sensibilité, ses personnages, ses intrigues, sa métaphysique. Proust reste encore une énigme. Il répond à une question d'actualité : dans quel temps vivons-nous ? Cette fin de siècle a du mal à penser son temps, ses temps. Proust en contrepoint à Bergson et à Heidegger, propose le roman de ce manque à penser le temps"
Elle dit avoir commencé à interroger son texte par une question en apparence très limitée : "Quel rapport entre le langage et la sensation ?"
A la lecture se son livre,j'ai poussé une fois de plus la porte qui était entrouverte.
Rédigé par : Anne B | 27/01/2009 à 13:12
Le plagiat, oui, mais les fables de la Fontaine, plagiat ou pas ?
Rédigé par : unevilleunpoeme | 27/01/2009 à 15:23
la notion de plagiat n'existe pas en poésie, elle ne concerne que les domaines marchands. en poésie, le pillage est autorisé, voire vivement recommandé.
en ce qui concerne la fontaine, il a effectué un travail de versification - la traduction n'est pas de son fait - de contes, persans pour leur grande majorité.
mais c'est sans importance.
Rédigé par : gmc | 27/01/2009 à 15:38
Il eût été intéressant de rappeler que le concept de plagiat par anticipation a été inventé en 1961 par François le Lionnais (co-fondateur de l'Oulipo avec Queneau) dans « Le second Manifeste ».
Dans son prologue, le sieur Bayard précise bien qu'il n'est pas l'inventeur dudit concept. Mais il oublie, lui aussi, d'en nommer les inventeurs.
Yadèkoudpiéhokukisperde !
Rédigé par : KA | 27/01/2009 à 17:50
Merci Anna B de partager vos références ... ça me touche ... mais ... savez, je ne me sens pas capable ni même très désireuse de lire ce genre d'ouvrages. J'ai un livre sur le rire trouvé en brocante de Bergson ... ben si je peux lire quelques phrases ... lier le tout ensemble pour faire sens me retourne la tête ! Je ne suis pas faite pour ... par touches, comme ça mais guère plus. Il faudrait plutôt entendre quelqu'un en parler passionnément ; seule à seul avec psychanalyste et philosophe évoquant le génie d'un grand auteur me fait peur ! Il aurait fallu m'y mettre au berceau. Mais merci pour cet extrait qui est intéressant. Le temps ... encore un mot délicat comme le sentiment ... !
Rédigé par : ardentepatience | 27/01/2009 à 18:08
J'ai l'impression qu'on peut écrire très librement ici, sans censure. Le blog de Judith Bernard (D'arrêt sur images) ferme pour cause d'impossibilité de gérer les commentaires odieux :
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=713
Y-a-t-il une modération ici?
Rédigé par : ororea | 27/01/2009 à 21:18
Sauf que le passage de Maupassant fait écho à des textes très similaires que l'on retrouve à de multiples reprises chez Baudelaire (notamment) que Proust lui-même mentionne comme inspirateur dans Le Temps retrouvé. Bref, le processus habituel de l'histoire littéraire avec ses influences...
Reste que le livre de P. Bayard est sans doute stimulant et que j'ai bien envie de regarder tout ça de plus près quand mon libraire aura enfin l'ouvrage.
Rédigé par : david | 28/01/2009 à 09:42
À KA : un plagieur sachant plagier ne plagie jamais (sans son chien?) en citant l'auteur plagié. Si Baillard s'était permis, c'eût été moins..., comment dire plus..., enfin il n'est pas là pour tatillonner et rendre à César ce qui est à lui, oui ou quoi? N'ayant moi-même lu aucun des livres de Bayard, je pense que je suis bien placée pour en parler, en connaissance de cause, après avoir lu la chronique de Frédéric Ferney.
Rédigé par : mme petit poisson | 28/01/2009 à 16:23
POUR S'AFFRANCHIR DE L'ESPACE ET DU TEMPS...
" Parvenir à entrer en contact avec les "survenants" de Kafka...c'est...s'enrichir soi-même, dans un mouvement analogue à celui des écrivains qui ont la capacité de s'affranchir des limites de l'espace et du temps..."
Pierre Bayard
Avec le plagiat anticipé, cette notion à féconder, Pierre Bayard nous invite donc à nous" affranchir de l'espace et du temps"...
Il est un genre devenu interdit à la télévision dans les journaux...et dont notre ingénieux professeur nous ferait gré de prendre en compte l'existence, - et pas seulement, comme dans son ouvrage, pour mettre en lumière les "ambitieux", à la source des oeuvres de Baudelaire et de Ponge-;
c'est un genre vivant, qui poursuit dans ses recueils plus ou moins clandestins son allégresse conviviale*, noyé, hélas!, sous les milliers de gloses des doctorants universitaires qui ne s'occupent, pour leur grande masse, que de ses "gloires anthologiques"...
Ce genre, chers lecteurs de Bayard, vise toujours à "nous affranchir du temps et de l'espace"...autrement que le roman, qu'il n'est évidemment pas question de mettre en concurrence...
mais de manière toujours essentielle...et anticipée.
Tel ce vers d'un "poète mineur" (1899-1965)...-mineur de fond et de forme-, écrit dans l'avant-guerre...oulipienne.
"Hugo qui ne sait plus, moi vivant, s’il est mort"
( Si vous n'avez pas reconnu son auteur, du moins aurez-vous noté, outre l'hésitation du grand maître, le plagiat du vieil alexandrin)
* L'allégresse conviviale doit prévaloir même sur l'identité des mots et des choses.
La parole poétique et ludique a tous les pouvoirs, excepté celui de se figer en dogme, en faisant oublier sa précarité."
André Tournon
( à propos "des billes vezées" signifiantes du famélique et babélien Panurge, dans les "Motz de gueule" )
" Ce répertoire est d'un farceur ou d'un maniaque de la parole; mais il fait éclater aux yeux la vérité fondamentale: savoir, éloquence, virtuosité en toute espèce de communication, ne sont qu'obscurité, écran opaque en regard de l'acte élémentaire de fraternité humaine: le don, le partage du pain..."
André Tournon (Université de Provence)
De l'interprétation des "motz de gueule"
Quart Livre de Pantagruel
Rédigé par : jjdorio | 07/02/2009 à 12:08
Looking to meet attractive and ingenlitelt males It�s way too much on the challenge to find what I�m trying to find at the bars, so I�m keeping my arms crossed that slist is where the many ambitious american sex and ingenlitelt men spend time in KC. I feel like I can limit my conversations with the majority of guys to professional and university or college sports. I want to share an intellectual connection in addition to a physical attraction with someone. Age isn�t an enormous concern for me, but which has a good job, ambition, and goals in life is usually a must. At the risk with sounding shallow, physical appearance can be important to me, and I'm sure most people know if they can be attractive or not, so please be realistic with your replies. I don�t expect anything I don�t offer in return for. I�m well-educated, attractive, and don�t have any baggage such as children or ex-boyfriends. I�m lean, very feminine, and confident by using my appearance. I promise for being as described. Please be at the very least x years old. . eating pussy Fillmore California, Breesport New York, De Kalb Illinois, Paint Rock Alabama, Bayard NE, Crockett Mills, Denmark, Fleming Fleming
Rédigé par : Berfin | 28/05/2012 à 16:08